明清法律体系本相考辩——论“律例法律体系”说的缺陷和“典例法律体系”说成立的理据-世界社会科学

主管单位 中国社会科学院
主办单位
中国社会科学院信息情报研究院
主编 张冠梓
创刊时间 1978
出版周期 双月刊
地址 北京市建国门内大街5号
邮政编码 100732
电话 010-85195226
电子邮件 ssaj@cass.org.cn
期刊网址 http://www.ssaj.org.cn/
国际标准刊号 ISSN 2097-2482
国内统一刊号 CN 10-1871/C
邮发代号 82-632
单价 36.00
总价 216.00

被收录情况
中文社会科学引文索引来源期刊
全国中文核心期刊
中国人文社会科学核心期刊
国家社科基金资助期刊

明清法律体系本相考辩——论“律例法律体系”说的缺陷和“典例法律体系”说成立的理据

摘要：	围绕如何表述明清法律体系的问题，目前法史学界有“律例体系”“典例体系”等不同见解。对“法律体系”的内涵和界定标准理解不一，是造成认识分歧的根本原因。“律例”说忽视了“法律体系”定名应遵循“名从法定”“名从立法本意”、与法律编纂实际相一致的原则，存在立论依据难以自圆其说、忽视“律”的法律地位变迁、误读“会典”与“律”纲目关系、以刑事法律体系代替一代完整法律体系等缺陷，因而不能成立。明清法律编纂实际和明清“当时人”有关“典例”的论述表明，这一历史时期统治者始终是按照以典为纲、以例为目的指导思想和立法框架完善法律体系的，《会典》是国家的最高法典，刑律入典，《会典》统领各法，例是国家法律的核心内容，其本相是“典例法律体系”。
作者：	杨一凡
作者单位：	杨一凡，中国社会科学院荣誉学部委员，法学研究所研究员，西北大学法史创新工程首席专家，101300。
期刊：	国外社会科学
年.卷(期):页码	2023.10（1）：142-160
中图分类号：	D929
文章编号：
关键词：	法律体系　律例体系　典例体系　“会典”与“律”的关系
欢迎阅读《国外社会科学》！您是该文第621位读者！

<<登录旧系统审稿 登录新系统审稿>>