<<登录旧系统审稿   登录新系统审稿>>

建议您登录自己的邮箱点击审稿链接自动登录审稿系统 ×

在线办公

过刊浏览

您当前的位置:首页 >> 学科流派 >> “回归”抑或“转向”?——国外流动性研究的兴起、发展与最新动向

“回归”抑或“转向”?——国外流动性研究的兴起、发展与最新动向

查看全文 下载全文

摘要:

“流动性转向”在国外社会科学领域产生广泛影响,也引起中国学者的热切关注。学者纷纷撰文从地理学、旅游学等角度对其进行概述和评析,但仍有两个问题亟待探讨:其一是对流动性“转向”说与“回归”说之辩缺少回应,其二是对2014年之后的国外流动性研究最新进展未做及时跟踪和思考。鉴于此,本文通过对比新流动性范式与传统流动性研究的本质区别,论证流动性转向不是对传统流动性研究的回归,而是在流动性发展新形势下做出了重大突破,表现在以下方面:跨越宏观流动与微观流动、人类流动与非人类流动、虚拟流动与物理流动、社会流动性与空间流动性、流动性与不动性、社会科学与人文学科之间的边界,形成跨学科、跨尺度的流动性研究。流动性研究最新动向包括流动性转型、流动性媒介、知识生产与流动性等。

作者: 刘英 石雨晨


作者单位:
期刊: 国外社会科学
年.卷(期):页码 2021.8(2):122-132
中图分类号:
文章编号:
关键词: 流动性转向 流动性媒介 流动性转型 流行病传播 知识生产

欢迎阅读《国外社会科学》!您是该文第2639位读者!