加拿大司法审查对话体制的比较优势与运行困境-世界社会科学

主管单位 中国社会科学院
主办单位
中国社会科学院信息情报研究院
主编 张冠梓
创刊时间 1978
出版周期 双月刊
地址 北京市建国门内大街5号
邮政编码 100732
电话 010-85195226
电子邮件 ssaj@cass.org.cn
期刊网址 http://www.ssaj.org.cn/
国际标准刊号 ISSN 2097-2482
国内统一刊号 CN 10-1871/C
邮发代号 82-632
单价 36.00
总价 216.00

被收录情况
中文社会科学引文索引来源期刊
全国中文核心期刊
中国人文社会科学核心期刊
国家社科基金资助期刊

加拿大司法审查对话体制的比较优势与运行困境

摘要：	加拿大司法审查采用对话体制，立法机关有权根据宪法重新修订立法以落实、修正或者撤销法院的判决。在理论上，对话体制突破了正确答案迷思与协同解释理论，大大削减了司法审查的合法性争议。在实践中，对话体制推动法院司法裁量立场的转变和救济方式的创新发展，立法机关也因此给出积极回应。但对话体制同样面临理论诘问，最终只能归结为描述性而非解释性理论。立法机关对法院判决的公然抵制、阳奉阴违，甚至退出立法领域，往往造成对话陷入僵局。我国由全国人大常委会负责立法的合宪性和合法性审查，从根本上解决了反多数难题，但应重视与司法活动的有效衔接。
作者：	张鹏
作者单位：	张鹏，1980年生，博士，南京师范大学中国法治现代化研究院研究员、博士后，南京师范大学法学院副教授，江苏高校区域法治发展协同创新中心研究员，210097。
期刊：	国外社会科学
年.卷(期):页码	2018.5（1）：103-112
中图分类号：	D97
文章编号：
关键词：	对话体制　司法审查　反多数难题　合宪性审查
欢迎阅读《国外社会科学》！您是该文第3232位读者！

<<登录旧系统审稿 登录新系统审稿>>